酱香型白酒内卷：百元价格带的品质博弈战

酱香型白酒在百元价格带正经历激烈内卷，核心是品质、品牌与成本的三重博弈，头部酒企试图通过性价比突破市场，但面临价格倒挂、渠道混乱与消费者认知局限等挑战，行业洗牌加速，长期需依赖品质升级与品牌差异化突围。

百元酱香型白酒内卷

一、内卷原因

1.头部酒企下探价格带：茅台、郎酒、习酒等头部企业推出百元酱酒（如茅台·台源酒、习酒·圆习酒），试图抢占大众市场增量。2023年茅台·台源酒上市首年销售额突破10亿元，但随后因价格倒挂被迫停产，折射出百元酱酒市场的残酷性。

2.产能过剩倒逼转型：2023年贵州新增酱酒产能20.68万吨，行业总产能或达59万吨，远超市场需求。酱酒企业需消化过剩产能，百元价格带成为“清库存”战场，但低价策略进一步压缩利润空间。

3.消费理性化趋势：白酒库存高企（约40%酒商库存超5个月），消费者购买力下降，促使企业从“高端化”转向“性价比”。百元价格带成为大众消费核心区间，酱酒企业需在此突破以维持生存。

二、品质博弈

1.成本刚性制约品质：酱酒“12987”工艺与5年窖藏要求，导致生产成本显著高于浓香、清香型白酒。百元价格带酱酒需在成本控制与品质保障间艰难权衡，部分产品通过缩短窖藏时间或降低基酒等级压缩成本，但易引发“低价无好酒”的消费者质疑。

2.口感差异化竞争：头部企业试图通过口感创新建立壁垒。例如，圆习酒以“柔雅酱香”降低冲辣感，吸引新手入门；潭酒银酱强调“真年份”体系，以透明基酒配比提升信任度；北大仓部优凭借“北派酱香”的凛冽风骨，在40-60元价格区间撕开市场缺口。

3.品质认证成为竞争焦点：金沙回沙·钻石五星通过“地理标志认证+双回沙工艺”强化品质背书，珍酒老珍酒以“异地茅台实验”历史赋能，试图在同质化竞争中突围。

三、品牌博弈

1.头部品牌渠道困境：茅台·台源酒虽背靠茅台集团，但传统经销商缺乏布局大众市场的动力与能力，导致渠道价格体系崩溃。

2.地产品牌的地利优势：百元价格带是区域酒企的生命线，地方品牌通过深耕本地市场、强化终端渠道掌控力，构建起护城河。例如，剑南春在全国宴席市场占据主导地位，而台源酒因缺乏地利优势难以落地生根。

3.消费者认知的双重挑战：百元酱酒消费者兼具“高价格敏感度”与“高品牌敏感度”，追求“便宜+大牌”的矛盾需求。头部品牌需在保持高端形象与下探价格带间寻找平衡，而地产品牌则需突破“低价=低质”的固有认知。

总的来说，酱香型白酒的内卷现象，是一场百元价格带的品质博弈战。上面是具体原因和体现，酱酒行业洗牌加速、宴席市场成为新战场，长期需依赖品质与品牌差异化。

免费试喝：加微信 edd494 免费赠送原浆品鉴酒一瓶，免费试喝。>>点击领取<<